首页
  • 军事
  • 教育
  • 娱乐
  • 综合
  • 文化
  • 社会
  • 健康养生
  • 汽车
  • 体育
  • 国际
  • 时事
  • 财经
  • 科技
  • 旅游
  • 观察|韦博英语“暴雷”之后……教育分期的资产还好吗?
    2019-10-21 23:24:14  阅读量:2895  
    1

    摘要: 知名教育培训机构韦博英语疑似欠薪、高管跑路事件还在继续刷屏。度小满金融方面回应南都记者称,将持续与韦博英语及相关监管部门保持沟通。而京东金融客服则回应称,京东金融第一时间已与韦博英语协调沟通,督促对其

    著名的教育和培训机构韦伯英语(Weber English)继续显示出涉嫌欠薪和高管流失的迹象。不仅北京、上海、成都等地的商店纷纷关闭,许多员工的工资也无处可收回。甚至有数千名学生的学费无法退还。根据课程的成本,由于分期贷款,许多学生的人均债务仍在2万到4万英镑之间。如果你不能学习,你将负债累累!这种一度被誉为高质量资产的荒谬行为,如今已经造成了大规模崩溃的尴尬局面,令该基金措手不及。

    据杜南记者了解,学生所欠贷款涉及JD.com白皮书、百度富华、兆联金融、浦东发展银行、广发银行等多家机构,涉及金额不同,风险敞口未知。杜南记者走访了相关机构,了解到所有机构已经介入应对“韦伯跑路”引发的连锁反应。

    杜晓曼在回应杜南记者时表示,他将继续与韦伯英语和相关监管机构沟通。并向相关用户提供一系列帮助,如免除相关用户的所有利息费用;已经成立了一个特别小组来帮助用户维护他们的权利。向用户提供必要的法律援助等。

    对此,京东金融客服表示,京东金融首先与韦伯英语进行了协调沟通,敦促相关学员妥善处理,并成立了专门团队关注韦伯英语后续解决方案。

    除了上述类似回应,兆联金融还指出,“我们与韦伯的英语合作相对较小,不影响公司的正常业务。”

    广发银行表示,韦伯英语的分期付款业务已经暂停。同时,来自杜南的记者指出,分期还款是信用卡常见的金融业务,给持卡人的消费带来了便利。无论持卡人在购买商品时选择全额支付还是分期支付,银行都会在交易发生时全额支付商户。在这个过程中,银行为双方的交易提供金融服务,而不是担保服务。

    据今天媒体金融部门的另一篇报道,资助者正与韦伯英语(Weber English)合作寻找新的教育机构,以便尽快完成用户的下一门课程。韦伯已经与其他组织就验收计划进行了协商,并已在教育局完成备案。转让的细节将逐一公布。杜南记者后来从接近满洲的金融人士那里证实,这是需要考虑的可能解决方案之一。

    据新闻报道,韦伯英语(Weber English)是一家成立了20多年的老牌培训机构,拥有遍布全国60多个城市的150多个中心,创始人兼首席执行官为高余伟。然而,韦伯英语似乎有频繁的风险。从眼前风险来看,高余伟目前有81个外围风险,包括其法定代表人无锡世纪韦伯网络科技有限公司因未能按时履行法律义务而被法院强制执行,其高管任职的上海科技发展高级培训中心有限公司有清算信息等。

    根据中国北方中高级官员“工资征收会议”60分钟的录音,2019年,韦伯的北京英语区收入不到200万元,连续两个月仅支付2000元。韦伯英语的现金流状况确实令人担忧。

    调查显示,韦伯英语订单高度依赖于金融机构提供的教育阶段产品。通常,分阶段订单的比例可以达到6-70%,有些商店的分阶段订单比例甚至可以达到8-90%。因为现金流紧张,韦伯英语更倾向于让学生申请教育分期贷款来重振整个运营。

    一夜之间,一度被视为优质资产的教育贷款也崩溃了!

    韦伯英语,作为一个已经运作了20年的老牌机构,有着如此大的曝光率。这是否意味着在教育阶段仍然存在一些早期难以避免的风险?苏宁金融学院院长助理薛洪言在杜南告诉记者,从金融机构的角度来看,教育阶段的用户有改进的愿望,资金使用清晰,风险相对可控。此外,与一般消费金融不同,教育贷款可以提高借款人的自我价值,并为按时偿还本金和利息提供一层保证。

    这是否意味着金融机构的风险控制不完善?对此,薛洪言直言不讳地表示,对于金融机构来说,分阶段控制教育运营的困难不是借款人,而是教育培训机构。如果培训机构不能按照承诺提供服务,学生和借款人的利益将受到损害,这将极大地影响他们的还款意愿和还款能力。金融机构不仅会遭受严重损失,而且在许多情况下还会面临声誉风险,形成两败俱伤的局面。

    这个困境的症结是什么?可以理解的是,培训机构不是借款人,也没有义务向金融机构提供详细的财务数据。金融机构只能根据规模和口碑等外部指标做出粗略判断。很难实时跟踪培训机构的运行状况。"总的来说,这个风力控制的难题没有得到有效解决."薛洪言说,“韦伯英语现在是一个财务问题,因为培训机构的运行影响了借款人的还款意愿,但事实上,受害者的心理不应该影响借款人按时还款的义务。如果借款人未能偿还贷款,金融机构将承担实际本息损失。作为代价,借款人将不得不承担个人信用调查损失。这是信贷调查基础设施所依赖的基本逻辑,不应被打破。”

    采访:杜南记者熊润淼